Je n'ai aucune photo de l'expo. Courte, mais pourtant assez complète de la largeur du travail de Mapplethorpe. Quelques portraits, des nus d'hommes et de femmes. Noir & blanc. Je ne connaissais pas bien son oeuvre. Je connaissais le nom. En plus c'est vraiment marrant. J'ai, il y a deux jours, loué pour les enfants "Target" un film romantique/action avec Chris Pine. Je viens de me rappeler du nom de l'acteur. Une fois sur 10 je n'arrive jamais à me rappeler de son nom. Trop simple. Le film est avec Rise Witherspoon. Elle, pas de problème. Je ne sais pas si je l'écrit bien mais au moins je m'en rappelle. C'est comme Mapplethorpe. J'ai pas de soucis avec son nom, si ce n'est l'orthographe. Paul Graham, que je préfère largement à Mapp... je n'arrive pas à me rappeler de son nom. D'ailleurs le dernier gars que j'apprécie dans un style de photo "travaillées"/"Studio" (que je met en opposition avec les photos de rues ou de reportages), a un nom compliqué, en tout cas à écrire. Philip-Lorca Dicorcia. J'arrive à me rappeler de lui. Alors que Paul Graham, Elliot Erwitt. Non. Le pire c'est Jeff Wall. Trop simple. Le nom. Le travail, lui. Whouahh. Fabuleux.

Donc Mapp... quand j'ai vu qu'il était exposé au grand Palais, je me suis dit, Super. Surement des réminiscences d'anciens numéro de Photo. Et ben. Bof. Je n'ai pas vraiment apprécié. Belle lumière. Belle composition. Très bel artiste. Mais bon. Pouf. Pas d'émotion. Pas mon trip. Dommage. J'avais du avoir deux trois photos géniales en tête et j'ai associé l'oeuvre entière à ces deux photos.

Mais ceux qui aiment le gars peuvent y aller. L'expo est sympa et il n'y a pas trop de monde